(**) Se incluye como costo de cosecha contratada el 10% del valor del grano cosechado, esta tarifa puede variar según rindes, disponibilidad de máquinarias, etc.

Cabe destacar del cuadro 3 que los costos de comercialización de la nueva campaña hasta el presente muestran importantes disminuciones respecto a las modificaciones de los precio de productos y de los costos directos. De este modo, consideranto este costo, como porcentaje del precio del producto, se tiene: en maíz 11,5% (antes 19%), soja 8,4% (antes 12%). Sorgo granífero 14,1% (antes 23%) y girasol 8,4% (antes 13%).

Esto hace que en el promedio de los cultivos se pase a obtener un precio en chacra que es 79,4% del precio de mercado mientras que , en el ciclo anterior era de 73,2% con lo cual hay una mejora neta del 6,2% en el Ingreso Bruto promedio suponiendo que se mantengan los costos de comercialización aquí considerados.

Continuando con el análisis se determinaron los márgenes brutos por hectárea y por peso gastado para cada cultivo según el tipo de manejo. Para ello, siguiendo el esquema del trabajo ya mencionado ⁽¹⁾, se utilizaron tres hipótesis del posible rendimiento según condiciones climáticas malas, promedio o buenas para observar la variabilidad de los resultados. Los valores logrados se muestran en el cuadro 4.

Donde: CV: manejo convencional , SD:manejo mejorado con siembra directa.

^(*) : Coeficiente de Variación del margen bruto/ha según manejo

Del cuadro 4 se comenta:

• De acuerdo a los precios esperados a cosecha en el ciclo ‘02/03 el maíz presenta los mejores resultados económicos en las distintas alternativas climáticas planteadas. De este modo, considerando el manejo en siembra directa, el margen de maíz supera a soja de primera en promedio en 47% y a soja de segunda en 83%. Considerando, en este caso, la alternativa de un trigo de 26 q/ha y soja de segunda de 25 q/ha, surge que la productividad de maíz que iguala los márgenes del doble cultivo es 75 q/ha , valor superable con la actual tecnología.

• A su vez, el margen por peso gastado muestra mejores valores, en promedio, en soja de primera. Sin embargo se observa una importante mejora en este indicador financiero en maíz respecto al ciclo pasado, obteniendose adecuados valores de retorno con condiciones climaticas promedio y favorables a pesar de su alto costo de implantación y protección.

• Los resultados de los cultivos menos frecuentes en el área predominantemente agrícola –sorgo granífero y girasol- muestran también una importante mejora. Así, mientras maíz, soja de primera y segunda incrementaron su margen esperado respecto al ciclo pasado -con manejo convencional- un 271%, el sorgo lo hizo un 342% y girasol 353% .

• La mejora de resultados esperados permite también disminuir la variabilidad de los indicadores . De este modo el coeficiente de variación que el ciclo ‘01/02 se ubicaba en el rango de 32 a 82% ahora lo hace entre 33 a 67%.

Seguidamente se compara - en el gráfico 1- la variación en los rubros componentes del costo operativo del promedio de los cultivos de verano para el ciclo ‘02/03 respecto al período ‘01/02 .

Gráfico 1
Variación de precios de insumos, ciclo 02/03 vs. 01/02

Las diferencias en la variación entre rubros se corresponden con el grado de componentes transables en los mismos. Con el objeto de completar el análisis, en el cuadro 5 se realiza una comparación de la situación de los precios agrícolas esperados para el ciclo 2002/03.

Cuadro 5: Precios comparativos (esperados 02/03 vs históricos 97/01)